JurídicoESEN
Order (Auto)November 19, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Mariana Cardona Martinez·Respondent Nueva E.P.S.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Aparente
  • Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de La Tebaida (Quindío) y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Armenia.

La controversia entre las autoridades judiciales se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Considera la Corte que quien debe resolver la acción de tutela impetrada es el despacho a quien se repartió en primer término el expediente, esto es, al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de La Tebaida.

Se ordena a esta autoridad iniciar de manera inmediata el trámite y proferir la decisión de fondo a que haya lugar.

Se le advierte que, en lo sucesivo se abstenga de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, que fueron modificadas parcialmente por el Decreto 1983 de 2017.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS los autos del 9 y del 16 de octubre de 2019 proferidos por el Juzgado
  2. Segundo. Promiscuo Municipal de La Tebaida (Quindio), dentro del proceso de la referencia.
  3. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
  4. Segundo. Promiscuo Municipal de La Tebaida (Quindio) el expediente ICC-3770 para que, de manera inmediata, inicie el tramite y profiera la decision de fondo a que haya lugar dentro de la accion de tutela interpuesta por Mariana Cardona Martinez en contra de Nueva EPS.
  5. TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
  6. Segundo. Promiscuo Municipal de La Tebaida (Quindio) que en lo sucesivo se abstenga de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, que fueron modificadas parcialmente por el Decreto 1983 de 2017.
  7. CUARTO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a la parte actora y al Juzgado
  8. Primero. Administrativo del Circuito de Armenia (Quindio).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.